健康

格蘭特·沙普斯,效仿撒切爾夫人是一回事,但試圖超越她卻很少有好結果

1979 年,瑪格麗特·撒切爾 (Margaret Thatcher) 成為總理時,格蘭特·沙普斯 (Grant Shapps) 年僅 11 歲,此前十年工會權力一直是所有政治話題中最熱門的話題。 但就像一個帶著短語手冊的外國遊客一樣,交通大臣已經學會了足夠的語言來支持本周宣布英國正在回到 1970 年代的頭條新聞。 馬克思主義工會“大佬”正在勒索國家贖金; 不會回到威爾遜時代的“啤酒和三明治”,工會排在第 10 位。等等。

儘管有明顯的相似之處(兩種情況下都存在外部能源價格衝擊),但 1970 年代並沒有那麼明顯的相似之處。

工會權力的下降不僅反映在會員人數上,自 1979 年達到 1320 萬的峰值以來,會員人數已減少了大約一半。 或者說,近年來因罷工而損失的天數是一個世紀以來最低的。 同樣,當 1970 年代通貨膨脹猖獗時,英國工人享受了戰後工資穩步增長和繁榮的時期。

相比之下,在經歷了 14 年嚴峻的實際工資實際上一直在下降的生活成本危機期間,通貨膨脹率正在飆升。 根據 TUC 的無可爭議的數據,所有工人的實際工資中位數實際上比 2008 年的水平下降了 60 英鎊——自 2010 年以來,我們在大流行期間為之鼓掌的護士每年下降了 5,200 英鎊。

但隨著部長們推動今天公佈的法案,廢除了半個世紀以來的立法,以允許機構工作人員填補罷工者的工作,值得反思另一個不同之處:對罷工行動的一系列限制——主要是撒切爾夫人的政府和隨後的改進——從 70 年代和 80 年代初的糟糕日子開始。

除了二次糾察和“野貓”或非官方停工的限制之外,對罷工工人進行投票的要求使工會更難召集其成員。

作為現在已經滅絕的新聞工作者之一,當時的勞工記者,我記得福特工人在工廠會議上“批准”了一次罷工,舉手的解釋由領導罷工電話的車間管家決定。 或者 Mick McGahey,令人敬畏的 NUM 副總裁,他告訴我,工會不會因為通過舉行工會規則手冊中規定的投票來發動著名的 1984 年礦工罷工而被“憲法化”。

那些日子已經過去了。 碰巧的是,RMT 的前身工會 NUR 曾用於舉行全國罷工選票。 但今天,投票的要求是詳盡無遺的——包括最低投票率,以及向雇主發出正式通知——並且對管理者提出的詳細挑戰持開放態度。

RMT 執行官中肯定存在左翼激進分子。 事實上,米克林奇在擔任代理秘書長期間曾一度辭職,理由是他的前任因受到騷擾和欺凌而辭職。 但是今天,工會“大亨”不能在沒有會員支持的情況下“命令”他們的會員。 在 71% 的投票率中投票的人中有 89% 支持舉行這些罷工的威脅。

這並不是在 RMT 在這場爭議的核心問題上是對還是錯的問題上偏袒任何一方。 但緊隨其後的是兩點。 第一個是夏普斯方法中的明顯矛盾。 今年 3 月,他譴責 P&O Ferries 用代理工人取代長期僱員,現在他支持將他所譴責的做法合法化。

這項措施危險地接近於侵犯最後撤出勞動力的權利——通常被認為是自由社會的標誌。 值得注意的是,撒切爾夫人沒有將這樣的措施納入她的工會改革庫中。 她會記得,當煤炭委員會主席伊恩麥格雷戈在 1984-5 罷工期間威脅要用行業外人取代一組礦工時,它只會激化爭議。 效仿撒切爾夫人是一回事。 試圖超越她很少有好結果。

其次,沙普斯不能再隱藏在他的虛構背後,即他與談判無關。 作為行業的出納員——以及與運營商簽訂詳細績效合同的一方——政府仍然是他們與 Network Rail 達成協議的核心。

在 2016 年解決與初級醫生的糾紛時——其中還涉及條款和條件以及薪酬——時任衛生部長的傑里米·亨特公開(並且明智地)參與了談判。 目前,沙普斯擁有所有權力,但不承擔任何責任。

工會——至少部分歸功於撒切爾夫人的改革——對其成員負責。 如果他願意,沙普斯可以忘記啤酒和三明治。 但他應該同樣對鐵路乘客和更廣泛的選民(當然包括公共部門的工作人員)負責,以盡快直接談判結束這場爭端。

Luo Yun

我在俄勒岡州立大學獲得運動和運動科學學士學位。 他是一個狂熱的運動愛好者,喜歡網球、足球和其他各種活動。 他來自亞利桑那州圖森市,是紅雀隊的忠實支持者。

Related Articles

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Back to top button