最高法院將聽取有關是否允許荷里路德在未經威斯敏斯特同意的情況下進行第二次蘇格蘭獨立公投的辯論。
蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）長期以來一直在爭取進行第二次投票，並希望在 2023 年 10 月 19 日舉行。
但英國政府強烈反對這一點，並辯稱 2014 年的公投是“一代人一次”的投票。
歷任總理也都堅稱“現在不是公投的時候”。 但鱘魚女士說她對結果“充滿希望和樂觀”。
英國最高法院今天將聽取關於蘇格蘭議會是否可以單方面宣布第二次公投的爭論—— 一世 看看案件可能如何展開以及它可能意味著什麼。
最高法院會發生什麼？
倫敦最高法院為期兩天的聽證會將於週二（今天）開始。
蘇格蘭和英國政府將在一個由五名法官組成的小組面前審理他們的案件。
該案涉及蘇格蘭議會提出的名為《蘇格蘭獨立公投法案》的立法。
法官被要求決定該法案是否涉及“保留事項”——這意味著它超出了荷里路德作為下放權力的立法權限。
鱘魚女士在 6 月公佈該法案時要求蘇格蘭首席法律官 Lord Advocate 將該法案提交給最高法院。
這是為了阻止她的對手提出任何法律挑戰，首席部長說她希望進行“無可爭議的合法”公投。
列出的五位法官是里德勳爵、勞埃德·瓊斯勳爵、塞爾斯勳爵、斯蒂芬斯勳爵和羅斯夫人。
英國政府會爭論什麼？
由蘇格蘭總檢察長基思·斯圖爾特勳爵 (Lord Keith Stewart KC) 代表的英國政府反對第二次公投。
8 月，斯圖爾特先生要求最高法院“拒絕確定參考”，稱這超出了法院的管轄範圍。
他將爭辯說，憲法是為威斯敏斯特保留的，因此它超出了蘇格蘭議會的權力範圍。
總檢察長還辯稱，即使法院確實決定對此事擁有管轄權，荷里路德也無法舉行合法的公投。
英國政府發言人說：“蘇格蘭人民希望兩國政府共同努力，專注於對他們重要的問題，而不是談論另一場獨立公投。
“在立法權限問題上，英國政府的明確觀點仍然是，立法獨立公投的法案將超出蘇格蘭議會的立法權限。”
蘇格蘭政府會爭論什麼？
蘇格蘭政府的律師將爭辯說，應該允許其進行第二次公投的立法草案。
蘇格蘭政府的首席法律顧問——首席法律顧問，Dorothy Bain KC——將重申鱘魚女士的論點，即公投將是“協商的，而不是自動執行的”——解釋說投票本身不會使蘇格蘭獨立。
Lord Advocate 將進一步辯稱，“該法案的法律後果相關地為零”。
SNP 將向法院提交書面意見，強調自決權。
什麼時候出結果？
五名法官的判決將在周三聽證會結束後的數週或數月內發布——儘管關鍵判決預計將在今年年底前公佈。
Nicola Sturgeon 會尊重判決嗎？
蘇格蘭首席部長表示，如果最高法院裁定荷里路德無權舉行獨立，明年蘇格蘭將不會獨立。
斯特金女士在阿伯丁舉行的 SNP 會議上表示，她會尊重英國最高法院的判決，並強調：“我們相信法治。”
她補充說，如果蘇格蘭政府輸了，她將繼續實施她將 2024 年大選作為“事實上的”公投的計劃。
