健康

BBC 不是生活成本危機中的奢侈品,它比以往任何時候都更加重要

在今年早些時候競選連任的第一次演講中,法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍(Emmanuel Macron)承諾通過取消法國的電視執照來緩解該國的生活成本危機——居民支付的“公眾視聽捐款”他們的居住稅的一部分。

這聽起來像是民粹主義的競選活動,但本週,法國參議院投票將他的承諾付諸法律,並且在 89 年後,該國的公共服務廣播現在將由一部分增值稅收入資助,而不是個人捐款每年 138 歐元(115 英鎊)。 參議院認為,在數字時代,許可費已經“過時”,而這一源自法國政治極右翼的舉措,不出所料地在英國受到了那些尋求從 BBC 撤回公共資金的人的熱烈歡迎。

Nigel Farage 立即發推文說,他希望我們的政府“有勇氣”做同樣的事情,而且在不同的政治環境下,很容易想像那些對 BBC 有意識形態和商業上的反對,或者希望將第 4 頻道私有化的人,受到法國事件的鼓舞。 可以相當肯定地假設,一旦這個國家的政治領導層建立起來,這個話題就會重新回到議程上。

在世界各地的家庭發現越來越難以維持生計的時候,這是一個很容易提出的論點。 在英國,每年將 159 英鎊返還到人們的口袋中具有政治和經濟意義。 但那是因為多年來保守主義勢力歪曲了這種敘述,使我們相信 BBC 是奢侈品,而我們通過許可費資助的本質上是一個揮霍無度、左傾、誇大其詞的組織與第 4 頻道一樣,國家不應保護其免受市場力量和全球流媒體巨頭的影響。 我們的文化部長納丁·多里斯(Nadine Dorries)表示,許可費模式“完全過時”。

但我們必須意識到允許以這種方式進行辯論的危險。 我認為,在國家壓力和政治動蕩的時代,公共服務廣播的作用更為重要。 應該像任何公共機構一樣追究 BBC 的責任是正確的,鑑於媒體格局的不斷變化,它的融資應該成為不斷審查的主題,但這不應該是它是否物有所值的問題(不可避免地是一個主觀問題),而且 BBC 不能被視為一種商品,與一包魚手指或一加侖汽油相稱。

即使在法國,他們也沒有讓公共廣播公司隨波逐流。 他們不得不尋找另一種籌資方式。 “信息獨立”在民主中的重要性是參議院辯論中採用的一個論點。 而且,儘管如此,不得不說法國的國家廣播公司無法舉辦 蠟燭 為 BBC 提供全球影響力和國家文化重要性。

然而,對於 BBC 的支持者來說,現在是危險的時期。 當國家工具日益退化,對政治團體的信任正在崩潰時,以服務公眾而非股東為目的的獨立媒體的作用不可低估。 在貧困時期,重要的是不要為了短期的經濟利益而犧牲國家的長期健康。

在生活成本危機中,英國廣播公司的帖子並不是奢侈品,它比首次出現在 inews.co.uk 上更加重要。

Luo Yun

我在俄勒岡州立大學獲得運動和運動科學學士學位。 他是一個狂熱的運動愛好者,喜歡網球、足球和其他各種活動。 他來自亞利桑那州圖森市,是紅雀隊的忠實支持者。

Related Articles

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Back to top button