在衛報文章聲稱不相信 Amber Heard 會扼殺“我也是”運動之後，#MenToo 趨勢

儘管有具體證據證明艾梅柏·希爾德是施虐者，包括她自己承認打過約翰尼·德普的錄音，但媒體門戶網站繼續粉飾這位女演員。 《衛報》的一篇題為“如果我們不聽像 Amber Heard 這樣的‘不完美受害者’的話，#MeToo 就結束了”的文章因存在偏見和偏見而面臨很多批評。

“赫德本人是一個操縱者、一個幻想家和一個施虐者的想法在所有社交媒體和一些更傳統的媒體上引起了轟動。曾經用來羞辱和詆毀女性原告的每一個性別歧視的比喻都被大規模地用來對付她，”衛報文章說。 但它無法理解反對赫德的人並不反對女性倖存者或#MeToo 運動。 赫德本人承認在錄音中虐待德普，她的性別並不重要，只要她是施虐者這一事實。

閱讀更多

隨著互聯網浪潮席捲約翰尼·德普，主流媒體紛紛湧向 Amber Heard

約翰尼·德普的粉絲們說，在涉嫌毆打幾天后顯示艾梅柏·希爾德和拉奎爾·彭寧頓的照片可能會破案

上述文章引起了強烈反對，並引發了#MenToo 話題標籤，該標籤開始流行。 一位用戶打電話給門戶網站並說：“如果不聽受虐待的男性受害者的意見，#MeToo 就結束了，而是因為他們的性別而譴責他們。你對這個非常重要的問題的報導是可恥的。作為忠實的讀者@guardian 多年來，我已經失去了對你和你的信譽#AbuseHasNoGender 的所有尊重。”

另一位寫道，“證據是法律程序的基石。有趣的是英國的判決與美國展開的敘述之間的差異。兩次審判都依賴於相同的證據。媒體建立的敘述與在線直播已經打開了很多人的眼界。” 三分之一的人說：“我想如果我沒看錯的話，他們的意思是：男人 + 虐待 + 不完美 = 施暴者和女人 + 虐待 + 不完美 = 受害者。為兩性平等而歡呼！！！一場沒有缺陷的政治運動。 “

第四位用戶在推特上寫道：“@guardian 稱騙子為‘不完美的受害者’絕對令人作嘔。我希望寫那篇文章的人和讓它飛起來的編輯被一個不完美的受害者指責，他們被打的次數比她能數和出現的次數還要多第二天看電視，臉蛋完美無瑕#MenToo。” 第五個人認為，“從我所看到的證據來看，與《Vogue》/《衛報》中的性別歧視熱門文章相反，毫無疑問，家庭虐待的受害者可能是男性。在這種情況下，這似乎勢不可擋。我希望約翰尼得到他應得的正義. #MenToo #JusticeForJohnny #MeToo #TimesUp。”

一位用戶評論道，“致所有 Amber Heard 的支持者。顛倒錄音中的角色。如果約翰尼說我打你而不是打你怎麼辦。甚至會有審判嗎？！@vogue？！？他會是一個不完美的人嗎？受害者？@guardian #IStandWithJohnnyDepp #JusticeForJohnnydepp #MenToo，”另一位說，“@guardian 中的文章很糟糕。這次審判不是#MeToo 的結束。運動所做的進步並沒有以 Amber 結束。暴力反對男人是真實的，這次審判讓人們對針對男人的暴力行為大開眼界。#JusticeForJohnnyDeep #MenToo。”

施虐者的性別無關緊要，將其用作推進議程的工具是完全錯誤的。 使用#MeToo 運動來保護被證實的女性施虐者是對整個運動的不尊重，這讓許多倖存者有勇氣站起來分享他們的故事。 不論性別，站出來反對施虐者的人都不會損害運動的進展。 唯一傷害它的人是那些濫用運動的人。

免責聲明：本文包含個人和組織在互聯網上發表的言論。 MEAWW 無法獨立確認，也不支持在線提出的主張或意見。